Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2418 E. , 2022/5578 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2418
Karar No : 2022/5578
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, hukuki dayanaktan yoksun temyiz başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı ve davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne ait lojmanda doğalgaz sıkışması sonucu 17/01/2017 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı ve davalı yanında müdahil tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı yanında müdahilin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği; davacı ve davalı yanında müdahil tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçeler ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun’la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun’un anılan Kanun’la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun’un “İstinaf” başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu, “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin anılan maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay’da temyiz isteminde bulunulabileceği; “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay’ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda; davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde bulunan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne ait lojmanda doğalgaz sıkışması sonucu 17/01/2017 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi açılan davada, dava konusu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı ve davanın 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddi, davalı yanında müdahilin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi yolunda verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olarak verilmişse de kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine, Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında ayrı ayrı yatırılan … TL harcın istemleri halinde davacı ve davalı yanında müdahile iadesine, 29/11/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.