Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/4822 E.  ,  2022/7000 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4822
Karar No : 2022/7000

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Tarım Kimya Ürünleri Madeni Yağ Üretim Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012 yılı işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca şirket adına tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re’sen tarh edilen 2021/1,2,3,4,5,6,7,8,9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararda; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılına ilişkin re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada Mahkemelerince davanın reddine karar verildiğinden, aynı hukuki neden ve gerekçe uyarınca, vergi ziyaı cezalı re’sen tarh edilen katma değer vergilerinde de hukuka aykırılık bulunmadığı; 2011/12 döneminden 2012/1 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 21.948,94 TL olduğu dikkate alınarak yapılan düzeltme sonucu ortaya çıkan katma değer vergileri yönünden yapılan incelemede ise, davacı şirketin 2011 yılı işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca davacı şirket adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada, Mahkemelerince 2011/12 döneminden 2012/1 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 21.948,94 TL olduğu yönünde karar verildiğinden, şirketin 2012 yılı katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucunda bulunan katma değer vergilerinin vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarhiyatında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemlerin dayanağı mükellef adına düzenlenen vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin, davacı hakkında yapılan tarhiyatı hükümsüz kılacak nitelikte esasa ilişkin bir şekil hatası olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.