Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5373 E.  ,  2022/5817 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5373
Karar No : 2022/5817

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av… tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 12/10/2022 tarih ve E:2022/411, K:2022/865 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/2184, K:2022/2186 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Keşan İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … kararı ile görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü bünyesinde kurulan Tekirdağ Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubuna veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacının, görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşlarının yasal faizlerine ilişkin 4.000,00-TL, fazla çalışma ücretine ilişkin 3.000,00-TL olmak üzere şimdilik 7.000,00-TL’nin, her bir alacağın ödenmesi gereken tarihten, ödemenin yapıldığı 13/04/2022 tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.