Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/5597 E.  ,  2022/5513 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5597
Karar No : 2022/5513

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, … adına velayeten … ve …
VEKİLLERİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av…
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av…
3- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacılardan …’ın, 09/04/2015 tarihinde hafif hırıltı şikayetiyle Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi çocuk sağlığı ve hastalıkları polikliniğine götürülmesinin ardından doğru tanı konularak gerekli tedavinin uygulanmadığı, bu nedenle engelli hale geldiği ileri sürülerek toplam 20.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın 20/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay’da, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay’ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz isteminde bulunan davacılar vekiline 28/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmekte olup davacılar tarafından en geç 27/06/2018 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 28/06/2018 tarihinde gönderildiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz istemlerinin süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, temyiz yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemleri hâlinde davacılara iadesine, 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kesin olarak, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.