Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2798 E. , 2022/6807 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2798
Karar No : 2022/6807
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) öğrenci olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3-7-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 24.05.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 23. Dönem öğrencisi olarak Niğde POMEM’e geçici kaydının yapıldığı ve sağlık durumu ile ilgili olarak sevk edildiği Niğde Ömer Halis Demir Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen “Konjenital Katarakt” teşhisi ve “Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz” kararını muhtevi 30/04/2019 tarihli rapora istinaden okulu ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlığın çözümü için davacının Mahkemenin 04/07/2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzîm edilen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda “Lens bozukluğu, tanımlanmamış. Bilateral lens üzerinde punktatopasite (Görmeye engel olmayan)” teşhisi ile “ETSŞY’ ye göre, Ek-3-7-A’ya göre POMEM Öğrencisi Olur” yönünde tıbbi kanaat bildirildiği, bu durumda; POMEM öğrencisi olabilmesi için lâzım gelen sağlık şartlarını taşıdığı tespit ve tevsîk edilen davacının, okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ilgili mevzuat gereğince düzenlenen sağlık kurulu raporunda ETSŞY EK-3-7-A hükümleri çerçevesinde (Görme kusuru nedeniyle) “Pomem Öğrencisi Olamaz” kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 24/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.