Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/493 E. , 2022/5852 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/493
Karar No : 2022/5852
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Güven Yapı San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Metal Demir Çelik Kömür Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Şubat dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; … Metal Demir Çelik Kömür Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğunun şüpheden uzak ve somut verilerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, eksik incelemeye dayanılarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanını kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Met. Dem. Çel. Köm. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; yapılan tespitlerde büyük iş hacmine sahip olunmasına rağmen ayrı bir şube veya depoya, taşıma işlerini yapacak herhangi bir ticari araca sahip olunmadığı, işçi sayısının düşük olduğu, sahip olunan ticari organizasyon yapısı ile elde edilen hasılat tutarlarına ulaşmasının ve bu yüksek hasılata rağmen kar elde edilmemesinin ticari ve teknik icaplara uygun olmadığı, bu nedenle, mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulunulan mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun somut tespite dayanmadığı,mal alımlarının gerçek olduğu, ödemelerinin banka aracılığıyla yapıldığı, nakliye faturaları ile sevk irsaliyelerinin ibraz edildiği, incelemenin eksik ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4. 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY : … Met. Dem. Çel. Köm. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, şirket iş yerinde 2016 tarihinde yapılan yoklamada adına kayıtlı araçların bulunduğu, devamlı aynı adreste faaliyette bulunduğu, faaliyet alanının çok geniş olduğu ve faaliyet giderlerinin bulunduğu, şirkette üç işçinin çalıştığı tespit edildiği halde bu kişilerin ifadesine başvurulmadığı, yapılan karşıt incelemelerin tamamında mükellef ile yapılan ticaretin varlığının kabul edildiği, yapılan alış ve satış işlemlerinde bankaların kullanıldığı, davacı şirket tarafından mükellef şirketten alınan emtia bedellerinin banka vasıtasıyla ödediğinin belirtmesine rağmen davalı idarece, yapılan ödemelerin akıbetine ilişkin olarak herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, nakliye faturaları ile kantar fişlerinin de bulunduğu hususları gözönüne alındığında, davacı şirketin yaptığı mal alışlarının, mükellef şirketten alınan sahte faturalarla belgelendirdiğinin şüpheden uzak ve somut verilerle ortaya konulamadığı sonucuna varılmış olup, anılan mükellefin davacıya düzenlediği faturalar nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.