Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4429 E.  ,  2022/2772 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4429
Karar No : 2022/2772

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 15/02/2022 tarih ve E:2021/4261, K:2022/511 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerekmektedir.
Davalı İçişleri Bakanlığının kararın düzeltilmesi istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Mardin ili, Nusaybin ilçe Emniyet Müdürlüğü … Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken yaralanması nedeniyle kendisine vazife malulü aylığı bağlanan davacı tarafından, maluliyetinin 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi talebiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 50.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Dairemizin 11/09/2019 tarih ve E:2019/1932, K:2019/5766 sayılı bozma kararına uyularak, tamamen reddedilen maddi tazminat istemi yönünden davalı idareler için Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının verildiği tarihte yürürlükte olan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak yarı yarıya eşit olarak davalı idarelere verilmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalılardan sadece Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından temyiz edildiği ve temyiz istemi Dairemizce reddedilerek anılan kararın onandığı, temyiz kararının taraflara tebliği üzerine, daha önce temyiz isteminde bulunmayan davalılardan İçişleri Bakanlığının da bu kez kararın düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz isteminde bulunmayan davalı İçişleri Bakanlığı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, anılan idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, davalılardan İçişleri Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.