Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3959 E. , 2022/5359 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3959
Karar No : 2022/5359
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Rektörlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde olduğu lomber disk hernisi ameliyatından sonra gelişen cauda equina sendromu nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülen zararlarına karşılık 200.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihi olan 05/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının usule ve hukuka uygun olduğu, manevi tazminat isteminin reddine yönelik kısmında ise davacıya ait tıbbi kayıtlarda özensizlik, yetersizlik, çelişki ve eksiklikler bulunması ve davacının meydana gelen ağır rahatsızlığının sonucunu hiçbir zaman öğrenemeyecek olması nedeniyle, makul bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun maddi tazminata ilişkin kısmının reddine, manevi tazminata ilişkin kısmının kısmen kabulüne ve Rize İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine dair bölümünün 50.000,00 TL’ye ilişkin kısmının kaldırılmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 09/07/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin kabul edilen 50.000,00 TL’yi aşan kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi raporlarının itirazları karşılar mahiyette olmadığı ve meydana gelen zararın komplikasyon olarak tahlil edilmesine imkan bulunmadığından maddi tazminata da hükmedilmesi gerektiği, hükmedilen manevi ödence miktarının düşük olduğu; davalı idare tarafından, Atatürk Üniversitesi bilirkişi heyetinden alınan raporda, doktorun el yazısının anlaşılamamış olması ile hasta dosyasının tamamının heyetçe incelenmemiş olmasından, hasta dosyasında eksiklik, çelişki, kayıtlarda özensizlik, yetersizlik ve uyumsuzluk ifadelerinin kullanıldığı ve bu raporun özensizce hazırlanmış olduğunda hükme esas alınamayacağı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş; davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.