Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/2933 E.  ,  2022/6598 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2933
Karar No : 2022/6598

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Madencilik Kimya İnşaat Makina İmalat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017/8,9,10,11,12. dönemlerine ilişkin olarak yüklendiği katma değer vergisinin YMM Tasdik Raporuna istinaden nakden iadesi için yapılan başvurunun, hakkındaki riskli iade tespitinden dolayı vergi incelemesi neticesinde yerine getirileceğinden bahisle reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin mal alımında bulunduğu mükellefler hakkında, iade talep edilen dönemlerde sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediklerine dair herhangi bir rapor veya somut olumsuz tespitin bulunmadığı, dolayısıyla davacıya söz konusu firmalarca düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimine veya hizmet ifasına dayanmadığı hususunun somut delil ve tespitlerle ortaya konulamadığı, uyuşmazlık dönemlerde gerçekleştirilen ihracat ve ihraç kayıtlı teslimler nedeniyle yüklenilen KDV’lerini … KDV İadesi Tasdik Raporu ibraz ederek talep ettiği halde, davalı idarece ihraç kayıtlı teslimlerin gerçekleşmediği, ihraç konusu emtialara ilişkin faturaların gerçek duruma ve mevzuata uygun düzenlenmediği veya davacının iade talebinin ilgili tebliğin özel esaslar bölümünde belirtilen şekilde yerine getirilmesi sonucuna neden olabilecek başkaca bir olumsuzluğun tespit edilmediği anlaşıldığından, davacının iade talebinin inceleme sonucuna göre yerine getirileceği gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın belirtilen gerekçe ile kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.