Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/5321 E. , 2022/5686 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5321
Karar No : 2022/5686
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından … Genel Müdürlüğü ve … Valiliğine karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/10/2020 tarih ve E:2020/6, K:2020/722 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1976, K:2022/2210 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden Aydın İl Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken 04/10/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılan, 06/01/2017 tarihinde 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine 06/12/2019 tarihinde Araştırma Merkezi Müdürlüğünde şef olarak göreve başlayan ve daha sonra Aydın İl Göç İdaresi Müdürlüğünde görevlendirilen davacı tarafından, mali ve sosyal hakların faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Aydın Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin giyim yardımı, fazla mesai ücretleri ve maaş farklarının yasal faizinin, faiziyle birlikte ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Aydın ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.