Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2937 E. , 2022/5690 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2937
Karar No : 2022/5690
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … San. ve Tic. A.Ş.
İflas İdaresi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Mart-Nisan ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinde açılan E:… sayılı dava dosyası,E:… sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyasının birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirket hakkında 2014 yılı için katma değer vergisi yönünden dava konusu verginin dayanağı … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu tanzim edildiği, raporda ilk olarak davacı adına önceden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu gereğince katma değer vergisi beyannamelerinin düzenlendiğinin belirtildiği, bu arada … tarih ve … sayılı rapor gereğince davacı adına re’sen tarh edilen katma değer vergilerinin de dava konusu edildiği ve yapılan yargılama sonrasında Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, yine vergi inceleme raporunun devamında davacı hakkında 2014 yılı içerisinde kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle hesaplanan katma değer vergisinin 2014 yılı katma değer vergisi beyanlarına yansıtıldığı ve bir kez daha düzenlenen beyanlar sonrasında dava konusu verginin salındığı, diğer taraftan elde edilen kayıt dışı satıştan dolayı davacı şirket adına re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin dava konusu edildiği ve yapılan yargılama sonucu Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinin görüldüğünden bu matrah farkına ilişkin olarak yeniden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Müflis şirketin yaptığı bütün satışların gerçek olduğu, kayıtdışı hasılatı bulunmadığı, vergi inceleme raporunda yer alan tablodaki sayısal verilerle yeminli mali müşavirce hazırlanan kurumlar vergisi tam tasdik raporundaki farkın nereden kaynaklandığının somut olarak ortaya konulamadığı, inceleme raporunun şahsi kanaate dayalı ve varsayımsal olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim temyize konu kararda atıf yapılan kararlar Dairemizin 22/11/2022 tarih ve E:2020/44,K:2022/5686 sayılı, 22/11/2022 tarih ve E:2021/2768,K:2022/5688 sayılı kararları ile onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine yönelik Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.