Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/5283 E. , 2022/6511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/5283
Karar No : 2022/6511
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kitap Yayıncılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararı uyarınca, 2014 yılı içerisinde gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlere ilişkin kullandığı ve düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığından bahisle ve dönem beyanlarının düzeltilmesi sonucu re’sen tarh edilen katma değer vergisi üzerinden kesilen 2014/12 dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2014 yılı içerisinde gerçekleştirilen indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği 2014/1-12 dönemine ait 475.636,60 TL tutarındaki katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin … tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu ile reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği dikkate alındığında, hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde davacı şirket adına …Matbaa Kağıtçılık Mücellit Hizmet San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar ile davacı tarafından … Elektronik Hizmetler Yayın. San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen faturanın gerçek bir teslime dayanmayan sahte belge niteliğinde olduğu varsayılarak yapılan tarhiyat üzerinden kesilen vergi zıyai cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyize konu kararda atıf yapılan ve davacı tarafından 2014 yılı içerisinde gerçekleştirilen indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği 2014/1-12 dönemine ait 475.636,60 TL tutarındaki katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin … tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu ile reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı reddine dair verilen kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/11/2022 tarih ve E:2022/5300, K:2022/6510 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesince söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.