Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/4684 E. , 2022/6493 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4684
Karar No : 2022/6493
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kitap Yayıncılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2014/7 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin katma değer vergisini indirim konusu yaptığı faturaları aldığı … Matbaa Kağıtçılık Mücellit Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu’nda, mükellef hakkında 6736 sayılı Yasa kapsamında 2013, 2014 ve 2015 yıllarında kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi artırımında bulunduğundan dava konusu 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmadığı ve sadece 2016 ile 2017 yıllarına ilişkin olarak şirket hakkında inceleme ve değerlendirme yapıldığının belirtildiği, yine söz konusu mükellefin kitap, dergi ve benzeri baskı işlerine ilişkin faaliyetinin gerçek olduğu, ancak büro ve promosyon malzemeleri satış faturalarının gerçek dışı komisyon karşılığında düzenlenmiş belgeler olduğu tespitine yer verildiği ve davacı şirketin adı geçen şirketten almış olduğu faturaların kitap, dergi ve benzeri baskı işlerine ilişkin emtia ve hizmetler mi olduğu, yoksa büro ve promosyon malzemeleri satışına ilişkin mal ve hizmetler mi olduğu hususu araştırılıp ortaya konulmadan eksik incelemeye dayalı olarak yapılan değerlendirme sonucunda, davacının … Matbaa Kağıtçılık Mücellit Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti’den almış olduğu faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu varsayılarak haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.