Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5223 E.  ,  2022/5589 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5223
Karar No : 2022/5589

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesinin 05/08/2021 tarih ve E:2021/1416, K:2021/1340 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 28/06/2022 tarih ve E:2021/1377, K:2022/1176 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kars İli … Mekanize Piyade … Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan ve bu işlemin yargı kararı ile iptali üzerine Ankara İlinde bulunan Tedarik Bölge Başkanlığı Araştırma Merkezine ataması yapılan davacının, Ordu Yardımlaşma Kurumunda (OYAK) hak kaybına uğramaması ve emsalleri ile aynı duruma getirilmesi için OYAK’a ödemek zorunda kaldığı toplam 237.621,99 – TL’nin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve…sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı … Mekanize Piyade … Komutanlığı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; OYAK’ın zorunlu / daimi üyesi olan davacı adına idarece OYAK’a yatırılması gereken aidatlar kamu personelinin özlük/parasal haklarına ilişkin olduğundan Ankara İlinde bulunan Tedarik Bölge Başkanlığı Araştırma Merkezinde görev yapan davacının, OYAK üyeliğinin emsalleri ile aynı duruma getirilmesi için ödemek zorunda kaldığı tutarın tarafına ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.