Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2022/4424 E.  ,  2022/4218 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/4424
Karar No:2022/4218

BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ HAKKINDA KARAR

… tarafından, Erzurum Tortum Bağbaşı Regülatörü ve HES tesisine ilişkin Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü ile …Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Su Kullanım Hakkı Anlaşmasının feshedilmesi talebinin reddine ilişkin …tarih ve … sayılı DSİ Genel Müdürlüğü Hidroelektrik Enerji Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle …Müdürlüğü’ne karşı açılan ve … İdare Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyasına kayıtlı dava ile …İdare Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunduğundan bahisle gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Bağlantılı davalar” başlılı 38. maddesinde, “Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır. İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir. … Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir…”, “Bağlantının Danıştayca incelenmesi” başlıklı 39. maddesinde, “c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar İlgili mahkemelere geri gönderilir.”; “Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar” başlıklı 42. maddesinde ise, “Bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararları kesindir.” kurallarına yer verilmiştir.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, bağlantılı olduğu öne sürülen davalardan … İdare Mahkemesi’nde görülen davanın, Erzurum Tortum Bağbaşı Regülatörü ve HES tesisine ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile …Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan Su Kullanım Hakkı Anlaşmasının feshedilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle …Müdürlüğü’ne karşı açıldığı; …İdare Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyasına kayıtlı davanın ise, Bağbaşı Regülatörü ve HES Projesi için alınan Çevresel Etki Değerlendirme Olumlu Belgesi ile bu işleme dayanak teşkil eden ve bağlantılı bir dizi işlemin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü, … Bakanlığı ile … Bakanlığı’na karşı açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, …İdare Mahkemesi’nde görülen dava ile … İdare Mahkemesi’nde görülen dava arasında, 2577 sayılı Kanun’un 38. maddesinde tanımlandığı gibi bir bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …İdare Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyası ile … İdare Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyası arasında bağlantı bulunmadığından BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE, 2577 sayılı Kanun’un 39. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca dosyanın …İdare Mahkemesi’ne iadesine, 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.