Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6728 E. , 2022/6413 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6728
Karar No : 2022/6413
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Sosyal Bilimler Estitüsü … Bölümü’nde doktora öğrencisi olan davacının, tez izleme komitesinde üst üste iki kez başarısız olduğundan bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesine yönelik … tarih ve …. sayılı … Kurulu kararının bildirimine yönelik … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının davalı idareye sunduğu 13.06.2019 tarihli dilekçede ders kaydını yaptığı fakat işlerinin yoğun olması nedeniyle daha sonra ders kaydının tamamlanıp tamamlanmadığını kontrol etmediğinin belirtildiği, bununla birlikte … Bilgi İşlem Daire Başkanlığı’nın … tarihli yazısında sistem loglarında yapılan incelemede 2018-2019 bahar yarıyılı kayıt döneminde davacının kayıt yenileme ve derse yazılım log ve işlem tablosunda hiçbir işlem kaydına rastlanılmadığı bilgisine yer verildiği, bu bakımdan davacının öğrenci bilgi sistemi üzerinden 2018-2019 bahar yarıyılı ders kaydını yapmaya yönelik hiçbir işlem yapmayarak yukarıda yer verilen Yönetmeliğin 33.maddesinde kendisi açısından belirtilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla ders kaydını yapmayan davacının 2018-2019 bahar yarıyılı tez izleme komitesinde başarısız sayılmasının yerinde olduğu sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 2018-2019 güz yarıyılında tez izleme raporuna yazılım yaptırdığı, ancak tez izleme raporu sunumuna katılmadığı, 2018-2019 bahar yarıyılında ise yazılım (kayıt) yaptırmadığı/yaptıramadığından tez izleme raporu sunum programında yer almadığı ve bu suretle 09.05.2019 tarihinde yapılan tez izleme komitesine katılamadığının açık olduğu, bu nedenle de tez çalışmasının komite tarafından değerlendirilemediğinin anlaşılması karşısında, tez çalışması değerlendirilemeyen davacının, komite tarafından üst üste iki kez başarısız bulunduğundan bahsedilemeyeceği, kaldı ki Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 5. fıkrası ile Karadeniz Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği’nin 21. maddesinin 6. fıkrasında, “Tez önerisi savunmasına geçerli bir mazereti olmaksızın birinci fıkrada belirtilen sürede girmeyen öğrenci başarısız sayılarak tez önerisi reddedilir.” düzenlemesi yer almakta iken, konuyu düzenleyen aynı maddelerde, tez önerisi kabul edilen öğrencilerin belirlenen dönemlerde tez izleme komitesine ( tez izleme raporu sunumu için) katılmamaları halinde başarısız sayılacaklarına ilişkin benzer bir düzenlemeye de yer verilmediğinin görülmesi karşısında, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılarak, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, derse kayıt yaptırmanın davacının sorumluluğunda olduğu, tez izleme komitelerine katılmayan davacının tez aşamasında üst üste iki kez başarısız olduğunun açık olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.