Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1192 E. , 2022/4438 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1192
Karar No : 2022/4438
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kayıtlarına intikal ettirdiği sahte faturalarla maliyetlerini artırarak kurum kazancını azalttığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnamenin 09/04/2019 tarihinde elektronik ortamda davacıya gönderildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesinde belirtilen elektronik tebligatın muhatabın, elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılacağı hükmü uyarınca 14/04/2019 tarihi itibariyle tebliğ edildiği, dava dilekçesinde, elektronik tebligatın yapıldığı tarihte kısa mesaj yoluyla da bilgilendirme talep edilmiş olmasına rağmen bilgilendirme yapılmadığı iddia edilmiş ise de, olay tarihinde yürürlükte bulunan 19/01/2013 tarih ve 28533 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 10. maddesinin 3. bendinde yer alan, bilgilendirmelerin her hangi bir nedenle yapılamamış olmasının, tebligat süresini ve geçerliliğini etkilemeyeceği hükmü uyarınca e-tebliğ sisteminde yapılan tebligatların takip edilip edilmemesi sorumluluğunun muhataplara ait olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde söz konusu ihbarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kabulü gerektiğinden yasal dava açma süresi geçtikten sonra 03/08/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre, ihbarnamenin tebliğine ilişkin olarak davacıya sms ile bildirim yapıldığı ve vergi inceleme raporunun da ihbarname ekinde tebliğ edildiği anlaşıldığından 14/04/2019 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilen ihbarname üzerine en geç 14/05/2019 tarihinde dava açılması gerekirken 03/08/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyata ilişkin ihbarnameden 08/07/2019 tarihinde haberdar olunduğu, e-tebliğ sisteminde mükellef okuma tarihi kaydının 08/07/2019 olarak görülmesinin tebliğden bu tarihte haberdar olunduğunu doğruladığı, ihbarnameye dayalı vergi inceleme raporunun tebliğ edilmediği, e-tebligat talep bildirim formunda e- tebliğ ile ilgili olarak sms ile de ek bilgilendirme talep edildiği halde sms ve e-mail yoluyla bilgilendirilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca … TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.