Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10953 E. , 2022/8408 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10953
Karar No : 2022/8408
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinin bulunması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, FETÖ/PDY ile bağının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“..Soruşturma aşamasında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma evrakına eklenmiş olan belge içeriğine göre sanığın … nolu GSM hattı üzerinden … İMEİ nolu telefon cihazı ile 03.09.2014 tarihinden itibaren Bylock sistemini kullandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında da … Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu ile yapılan yazışma sonucunda dosyamıza gönderilen 05.01.2018 tarihli tutanak ve ekindeki Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre:
Sanığın … nolu GSM hattı üzerinden … İMEİ nolu telefon cihazı ile 03.09.2014 tarihinden itibaren Bylock sistemini kullandığı,
ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu,
İD Numaraları ve TC Kimlik Numaraları tespit edilmiş olan Emniyet Müdürlüğü, SGK ve Büyükşehir Belediyesinde kaydı bulunan başka şahıslarla irtibat halinde olup birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır.
Sanığın İzmir doğumlu olup İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu buna göre sanığın bylock programına giriş için kullandığı şifresini ve kullanıcı adını İzmir ilinin plakasından esinlenerek oluşturduğu değerlendirilmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında sanığın … Nolu GSM hattının kendisine ait olduğu ve kendisi tarafından kullanıldığına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmış, ilgili GSM operatöründen de söz konusu GSM hattı aboneliğine ilişkin kayıt ve belgeler de getirtilerek incelenmiştir.
Mahkememizce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı ile yapılan yazışma sonucu dosyaya gönderilen CD kapsamındaki iletişimin tespiti ve internet erişimine ilişkin kayıtların incelenmesinden de sanığın kullandığı … IMEI numaralı cihazlar ile adına kayıtlı … Nolu GSM hattı üzerinden, 03.09.2014 ile 19.05.2015 tarihleri arasında Bylock sistemi hedef IP’lerinden üçü olan … IP numarasına bağlantı yaptığı anlaşılmıştır.
Toplam 1830 sayfadan oluşan CGNAT sorgusunda 03.09.2014-19.05.2015 tarihleri arasında, 2014 yılının Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayı ile 2015 yılının Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarında farklı tarihlerde ve farklı saatlerde olmak üzere Bylock sistemi hedef IP’lerine bağlantı yapıldığı görülmüştür..” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.