Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6560 E. , 2022/8166 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6560
Karar No : 2022/8166
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Sanığın kendisinin kullandığını beyan ettiği (…) nolu GSM hattı …-… İMEİ numaralı telefon ile ByLock programına ilk kullanım tarihinden son kullanım tarihine kadar ByLock uygulamasına ait IP adresine (… , …, …, …, …, …, …, …, …)kaç defa bağlandığının ilgili GSM şirketi tarafından tespit edilmesine yönelik Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna müzekkere yazıldığı ve gelen müzekkere cevabında, sanığın kullandığı GSM hattı ile Bylock uygulamasına ait IP adreslerine hangi tarihte girdiği, Bylock uygulamasına ait IP adreslerinde kaç saniye kaldığı ve baz istasyonlarının denetime olanak verecek şekilde mahkememize gönderildiği, mahkememize Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gelen belge ve dökümanlar üzerinde yapılan incelemede, sanığın kullandığı (…) nolu GSM hattının HTS dökümlerinde (arama ve mesaj kayıtları ile GSM hattının baz istasyonu bilgileri) ile Bylock uygulamasına ait IP adreslerinden alınan baz istasyonu bilgilerinin çakıştığı, başka bir deyişle mahkememizce, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gelen yazı cevapları üzerinde yapılan incelemede sanığın değişik tarihlerde Bylock programına bağlandığı IP adresinin aldığı baz istasyonu ile HTS kayıtlarından alınan baz istasyonlarının aynı olduğunun görüldüğü, Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamında bulunan 17/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre de, sanığın (…) numaralı GSM hattı ile …-… İMEİ numaralı cihazlar ile Bylock isimli program için kiralanan hedef sunucuya 29/01/2015 ile 16/05/2015 tarihleri arasında 11.420 kez erişim sağladığının belirtildiği, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunun mahkememiz kabulünü doğruladığı, Dosya kapsamında bulunan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın .. kullanıcı adlı … şifreli bylock kullanıcısı olduğunun anlaşıldığı, sanığın nüfus kayıt örneği incelendiğinde ID de belirtilen şifrenin rakamsal kısımlarının evlilik yıldönümü, alfabetik kısmın ise sanığın, eşinin ve kızının başharflerinden oluşması, buna göre tüm dosya kapsamı, yukarıda ayrıntılarıyla açıklanan gerekçeler, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan gelen yazı cevabı ve ekleri, Kom Şube Müdürlüğünün güncel bylock raporu, ID Tespit ve Değerlendirme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinde münhasıran kullanılan kriptolu haberleşme programı olan Bylocku kullandığının teknik verilerle sabit olduğu ve sanığın Bylock kullanıcısı olduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.