Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/4857 E.  ,  2022/5182 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4857
Karar No : 2022/5182

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı ve … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 17/08/2022 tarih ve E:2022/955, K:2022/1156 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 23/09/2022 tarih ve E:2022/1858, K:2022/1706 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin birinci fıkrasında; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması şartıyla, bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Sağlık Bakanlığı 2022 yılı sürekli işçi alımı yerleştirme sonuçlarına göre Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğüne boyacı unvanı ile yerleştirilen davacının, başvuru sırasında sunduğu evrakların Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından incelenmesi neticesinde, inşaat boyacısı / boyacı unvanı ile atamasının yapılabilmesi için başvuru şartları arasında yer alan; “Ortaöğretim kurumlarının; kimya teknolojisi alanı- sınai boya/ sanayi boyacılığı ve uygulama tekniği dalında veya inşaat boyacılığı / boyacılık alanı / dalının birinden veya dengi alan / dalının birinden mezun olmak veya ön lisans eğitim kurumlarının; boya teknolojisi, inşaat ve sanayi boya uygulama teknolojisi, boya ve izolasyon uygulama teknikleri, yalıtım teknolojisi, yapı yalıtım teknolojisi ön lisans programından veya dengi programından mezun olmak.” koşulunu taşımadığından bahisle başvurusunun kabul edilmemesine yönelik Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğünce tesis edilen … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, davacının işe alınmasının uygun olmadığı yönündeki komisyon kararına dayanılarak Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.