Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3199 E. , 2022/8230 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3199
Karar No : 2022/8230
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının kanunların öngörülebilir olması ilkesine aykırı olduğu, idarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, ByLock verilerinin yasadışı delil olup, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararından önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak gösterilemeyeceği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 24/01/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Sanığın …İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde … sicil numarası ile Polis Memuru olarak görev yaptığı, 22.11.2016 tarihinde kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında haberleşmek amacı ile kullandıkları internet üzerinden kapalı devre sistemi ile çalışan bylock isimli programı… nolu hattı üzerinden kullandığı, dosya içerisinde bulunan sanığa ait söz konusu bylock programının tespit ve değerlendirme tutanağına göre; id numarasının … kullanıcı adının … şifresinin … olduğunun anlaşıldığı, yine bu tespit tutanağına göre; bu program üzerinden kendisini ekleyenlerin kendisine verdikleri isimlere ve kendisi tarafından eklediği kullanıcılara kendisi tarafından verilen isimlere yer verildiği, yine söz konusu tespit ve değerlendirme tutanağında, sanığın kullanımına ait IP Log tablosunun açıklandığı, yine dosya içerisinde bulunan internet bağlantı iletişim sorgu sonuçları raporundan da (karşı IP bilgileri) anlaşılacağı üzere; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca münhasıran kullanılan ve internet üzerinden kapalı devre sistemi ile çalışan kriptografik haberleşme programı olan Bylock isimli programı kendi kullanımında olan … nolu gsm hattı üzerinden çeşitli mahallerde bulunan baz istasyonlardan sinyal almak suretiyle kullandığı, söz konusu tespit tutanağı ve karşı ıp bilgilerinden de anlaşılacağı üzere sanığın bylock programını aktif olarak kullandığının sabit olduğu, …” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.