Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/1908 E.  ,  2022/5660 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1908
Karar No : 2022/5660

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü emrinde (B) grubu … olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun 55. maddesinde, 6638 sayılı Kanunla yapılan değişiklik doğrultusunda (A) grubu polis amiri kapsamında değerlendirilmek suretiyle 2015 yılı terfi döneminde değerlendirmeye alınması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin … günlü işlemin iptali ile anılan değişikliğin Anayasaya aykırılığı iddiasıyla iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Anayasaya aykırılık iddiaları yerinde görülmeyerek bekleme sürelerinin A ve B grubu polis memurları için ayrı ayrı tespit edildiği, gruplar arası geçiş şartlarının da sayma yoluyla hüküm altına alındığı, B grubu polis amiri olan davacının bulunduğu komiserlik rütbesinde henüz 6 yıllık çalışma süresini doldurmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 6638 sayılı yasa ile düzenlenen Geçici 26. maddenin ayrıca 4638 sayılı yasa ile düzenlenen Geçici 20. maddesindeki ilgili hükümlerinin Anayasa’ya aykırılığı ve iptali talebi bulunmasına rağmen bununla ilgili hüküm kurulmadığı, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.