Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/10 E. , 2022/5464 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/10
Karar No : 2022/5464
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Otelcilik Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/Mayıs,Kasım,Aralık dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan ve … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca iadesi uygun görülen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvuru üzerine, iade tutarı için düzenlenen düzeltme fişinin onaylandığı ancak iade işlemini yerine getirirken, davacı şirket hakkındaki ihtiyati haciz kararının dikkate alınıp alınmayacağı iade işlemine ilişkin düzeltmelerin yapılması ile birlikte söz konusu iadenin yapılıp yapılmayacağı hususunda görüş sorulduğundan, 1.883.690,94.-TL’nin emanet hesabında bloke edildiği, bloke edilen tutarın iadesinin Hakkari Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünden gelecek görüş doğrultusunda yerine getirileceğine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı tarafından dosyaya sunulan Hakkari Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı görüş yazısında, dava konusu dönemlere ilişkin iadelerin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna göre yapılacağınının mütalaa edildiği, söz konusu raporda … ve … Kozmetik Gayrimenkul Kimya Boya ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya düzenlenen faturalar içeriği katma değer vergilerinin yüklenildiği ancak hazineye intikal ettirilmediği değerlendirilerek katma değer vergisi iadesinin yapılmaması gerektiğinin belirtilmesi üzerine iadenin yapılmadığı anlaşıldığından, olayda iadeye esas alınan faturaları düzenleyen … ve … Kozmetik Ltd Şti hakkındaki tespitlerin irdelenmesi gerektiği, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen … ve … Kozmetik Gayrimenkul Kimya Boya San.ve Tic.Ltd.Şti hakkında sahte fatura düzenledikleri yönünde vergi tekniği raporu bulunmadığı, davacı hakkındaki vergi inceleme raporunda … ve … Kozmetik Gayrimenkul Kimya Boya San.ve Tic.Ltd.Şti hakkında yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden ise düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğunun somut ve hukuka uygun şekilde ortaya konulmadığı, mal ve hizmet aldıkları mükellefler hakkında olumsuz tespit ve olumsuz rapor bulunmasının tek başına düzenledikleri faturaların sahte olduğunu göstermediği sonucuna varıldığından, vergi inceleme raporu ile iadesi uygun bulunan tutarın iadesi talebiyle yapılan başvuru üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca iadesi uygun bulunan katma değer vergisinin iadesi talebiyle davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne yönelik davalı istinaf başvurusunun reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.