Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/80 E. , 2022/4273 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/80
Karar No : 2022/4273
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … tarih … ve … sayılı transit beyannameleri muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve damga vergilerinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden tahakkuk işlemlerinin dava dilekçesinde belirtilen adreste usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığı gibi dava da açılmadığının görülmesi karşısında kesinleştiği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin gümrük ve katma değer vergilerine ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı; tarh, tahakkuk ve tahsili konusunda yetkisi bulunmayan gümrük müdürlüğünce tahakkuk ettirilerek tahsile çalışıldığından ödeme emirlerinin damga vergilerine ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin, gümrük ve katma değer vergilerine ilişkin kısımları yönünden davanın reddine, damga vergisine ilişkin kısımlarının ise iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının, dava konusu ödeme emirlerinin damga vergilerine isabet eden kısımlarının iptaline dair hüküm fıkrasının dayandığı hukuki nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı; … Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Nakliyat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı olup, … tarih … ve … sayılı transit beyannameleri kapsamında tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve damga vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmişse de; Dairelerinin E:…, …, … ve … sayılarında kayıtlı dosyaların birlikte incelenmesinden, antrepo işleticisi olan … Lojistik Taşımacılık Antrepo ve Depolama Hizmetleri Gıda ve Tekstil Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından aynı eşyalar nedeniyle adına tahakkuk ettirilen vergiler için 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla yapılan başvuru üzerine vergilerin yapılandırılarak ödendiğinin anlaşılması karşısında müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesi uyarınca davacının sorumlu tutulabileceği bir vergi kalmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra, ödeme emirlerinin gümrük ve katma değer vergilerine ilişkin kısımları yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.