Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4857 E. , 2022/8075 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4857
Karar No : 2022/8075
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, OHAL Komisyonuna yapılan başvurunun AİHM içtihatlarına ve AİHS’de yer verilen kriterlere uygun bir hukuki başvuru yolu olmadığı, hangi eylemlerle suçlandığı, bunların delillerinin neler olduğu bildirilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesine ve ayrımcılık yasağına aykırı davranıldığı, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, komisyonun işleminin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock isimli haberleşme uygulamasını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock verilerinin çelişkiler içerdiği ve güvenilir olmadığı, yasadışı ve istihbari nitelikteki delillerin ihracına gerekçe yapılamayacağı, haberleşme özgürlüğü, özel hayatın gizliliği, adil yargılanma hakkı, hukuk güvenliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya’da hesap işletim ücreti alınmaması, faizsiz bankacılık yapıyor olması nedeniyle hesap açtığı, anılan bankada ilgili tarihte cüzi miktarda parasının olduğu, devletin gözetim ve denetimi altında faaliyetine izin verilen bir bankada hesap açılmasının, buraya para yatırılmasının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir eylem olarak değerlendirilmeyeceği, hakkında verilen ihraç kararı sonrasında gerçekleşen olaylar ve vakaların ihracına gerekçe yapılamayacağı, hakkında açılan ceza kovuşturmasının devam ettiği, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, gizli fişleme notlarının delil olarak değerlendirildiği, istihbari bilgilerin aleyhine kullanılamayacağı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 25/07/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.