Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/796 E. , 2022/5422 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/796
Karar No : 2022/5422
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Demir Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2 No.lu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 2016/Aralık, 2017/Ocak ila Aralık dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin kısmının incelenmesinden; ödeme emri içeriği anılan borçların …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına istinaden düzenlendiği, söz konusu kararların istinaf incelemesi aşamasında …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ve …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, bunun üzerine ödeme emri içeriği anılan dönemlerin düzeltme fişi ile terkin edilerek takipten kaldırıldığı görüldüğünden dava konusu ödeme emrinin bu kısımları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, ödeme emrinin 2020/Ocak-Aralık dönemleri yargı harçlarına ilişkin kısmının incelenmesinden; ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmının …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına istinaden düzenlendiği, üzere söz konusu kararların istinaf incelemesi aşamasında kısmen kaldırıldığı, bu durumda, …Vergi Dava Dairesi tarafından verilen kararların davacı aleyhine hükmedilen karar harcı miktarını etkileyecek nitelikte olması nedeniyle ortaya çıkan bu yeni duruma göre karar harcı yeniden hesaplanarak davacıya 2 No.lu ihbarnameyle bildirilmesi ve ödenmemesi durumunda ödeme emri ile takibi gerekmekteyken, doğrudan düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 2020/Ocak-Aralık dönemleri yargı harçlarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme emrinin 2020/Ocak-Aralık dönemleri yargı harçlarına ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararları doğrultusunda işlem tesis edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Kaldı ki, davacı adına düzenlenen ödeme emri içeriği borcun ve 2 No.lu ihbarnamenin dayanağı olan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip tarhiyatın … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvuruları üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 03/11/2022 tarih ve E:2021/1121, K:2022/5413 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin ise kabul edilerek temyize konu kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.