Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10433 E. , 2022/8002 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10433
Karar No : 2022/8002
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kovuşturma esnasında ByLock programını kullandığını ikrar ettiği husunun dava konusu Komisyon kararına dayanak yapıldığı, ilgili dosya incelendiğinde terör örgütü üyeliğini kabul etmediği, ByLock programının telefonuna komiserlik kursunda tanıştığı kişi tarafından yüklendiği, bu şahıs ile Gaziantep’e birlikte tayin olmaları nedeniyle ev taşımada kolaylık olur gerekçesiyle bu programın yüklendiğini, fazla kullanmadan programı sildiğini belirttiği, hakkında hiçbir somut suçlamanın ileri sürülmediği, herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan, verilen disiplin cezasına itiraz hakkı tanınmadan Devlet memurluğundan çıkarıldığı, OHAL döneminde sadece OHAL’in gerektirdiği ölçüde, OHAL’e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, 19 Temmuz 2018 tarihinde OHAL uygulamasına son verildiğinden kamu görevinden çıkarma işleminin anayasal dayanağının kalmadığı, ByLock’a ilişkin verilerin her aşamasında kanuna aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, davanın reddine dayanak yapılan eylemlerin tamamının işlendiği zaman yasal faaliyetler olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
“…Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 06/02/2017, 29/05/2018 ve 24/11/2018 tarihli Bylock CBS Sorgu sonucu raporlarında, …T.C. Kimlik numaralı sanık …’in, kendi adına kayıtlı … GSM numaralı hat ile bylock programını kullandığının bildirildiği,
… Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık adına kayıtlı … numaralı GSM hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderildiği, Mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta sanığın bylock kullanıcı adının “…”, “id” numarasının “…”, tespit edilen ilk log tarihinin 11/11/2014, son online tarihinin ise 26/05/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, arama, mesaj ve mail kayıtları, id’ye bağlı kişi listesi, id’ye bağlı istatistik gibi bilgilere de yer verildiği…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.