Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9656 E. , 2022/6125 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9656
Karar No : 2022/6125
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012/1-3, 4-6 ve 10-12 dönemleri tekerrür uygulamalı resen tarh edilen bir buçuk kat vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Uyuşmazlıkta davacı şirketin 2012 yılına ait hesap ve işlemlerinin kurumlar vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu doğrultuda her ne kadar ilgili dönemde davacı şirketin bir kısım kazançlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığı anlaşılmış ise de, yukarıda yer verilen 193 sayılı Kanun’un mükerrer 120’nci maddesinin 4’üncü fıkrası uyarınca, mahsup süresi geçtikten sonra kesilen geçici vergilerin terkin edileceği belirtildiğinden, dava konusu olayda da geçici vergilerin mahsup dönemi geçmiş olduğundan, mahsup dönemi geçmiş olan dava konusu 2012/1-3, 4-6 ve 10-12 dönemlerine ilişkin davacı şirket adına yapılan kurum geçici vergisi tarhiyatlarında ve cezanın tekerrür nedeni ile artırılan kısmında hukuka uygunluk, kurum geçici vergileri üzerinden kesilen dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Müvekkili şirketin hiçbir zaman taşınmaz alım satımı işi kapsamında ticari faaliyette bulunmadığı, hiç bir zaman kat karşılığı inşaat işi yapmadığı, ticaret siciline tescilli faaliyet konuları arasında yer alan ikamet amaçlı binaların inşaatının sadece isim olarak yer aldığı, inceleme raporunun olayın gerçek mahiyetine ve ticari ve teknik icaplara aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : İdarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar kararın kabule ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmamıştır.
Kararın tek kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmına ilişkin olarak ise davacı şirket hakkında yapılan 2012 yılı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/11/2022 tarih ve E:2019/9651, K:2022/6124 sayılı kararıyla kısmen onanıp, kısmen bozulduğundan, oluşan yeni hukuki duruma göre Vergi Dava Dairesince bu husus dikkate alınarak vergi ziyaı cezasıyla ilgili yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne, davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, geçici vergi aslı ile tekerrür nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının geri kalan kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.