Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1459 E.  ,  2022/5338 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1459
Karar No : 2022/5338

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, re’sen tesis edilen mükellefiyet kaydının kapatılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle davacının bir dönem sahibi olduğu sportif ve eğlence amaçlı deniz taşıtının (jet ski) ticari deniz taşıtı olduğundan bahisle davacı hakkında mükellefiyet işlemi tesis edilmiş ise de; anılan deniz taşıtının ticari amaç dışında kullanılması mümkün olmayan nitelikte bulunmayıp, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Başkanlığı Antalya Liman Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısıyla davalı idareye bildirildiği üzere sportif ve eğlence amaçlı olduğu, salt bağlama kütüğüne kaydedilmesinin ticari amaçlı taşıt niteliği kazandırmayacağı, uyuşmazlık konusu taşıtın ticari amaçla kullanıldığının tespiti veya bu yönde bir başvuru ya da beyan üzerine ticari faaliyet kapsamında mükellefiyet konusu olabileceği sonucuna ulaşıldığından, davacı hakkında yapılan yoklamada mükellefiyet dönemine ilişkin olarak taşıtın ticari amaçla kullanıldığına dair herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında, davacının mükellefiyetin kaldırılması başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Başkanlığı Antalya Liman Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısıyla, davacının 4/5/2015 tarihinde iktisap ettiği “… ” isimli spor ve eğlence amaçlı deniz taşıtını (jet-ski) liman bağlama kütük sistemine kayıt ettirdiğinin bildirildiği, anılan yazı gereğince yaptırılan yoklama ile davacının sahibi olduğu jet skiyi 2014 yılının Ağustos ayında … isimli şahsa sattığının kendi beyanıyla tespit edilmesi üzerine, aracın iktisap tarihi olan 4/5/2015 tarihi ile … adına tescil tarihi olan 14/07/2015 tarihleri arasında davacı adına mükellefiyet tesis edildiği, mükellefiyet işleminin 7/9/2015 tarihinde davacıya tebliği üzerine, davacının bilgi isteme başvurusuna verilen cevaba ilişkin yazının da 19/10/2015 tarihinde tebliğ olunduğu, buna göre davanın süresinde açılmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.