Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3697 E. , 2022/5313 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3697
Karar No : 2022/5313
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sağlık Tem. ve Dağ. Hiz. Bil. İşl. Oto. San. İç ve Dış Tic.
Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında, herhangi bir alış belgesine dayanmaksızın katma değer vergisinin indirimi yapıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016/Mart,Nisan dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına herhangi bir alış belgesine dayanmaksızın “eşantiyon giderleri” adı altında katma değer vergisi indirimi yapıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca cezalı tarhiyat yapılmış ise de, olayın açıklığa kavuşturulması amacıyla davacı tarafından dosyaya sunulan alış belgeleri ve yevmiye defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda alış faturalarında yer alan katma değer vergisi tutarları ile yevmiye defteri ve katma değer vergisi beyannamelerinde yer alan tutarların uyumlu olduğunun tespit edildiği, taraflara tebliği yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olduğu, dolayısıyla re’sen tarh nedenin dava konusu olayda bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda herhangi bir alış belgesine dayanmaksızın katma değer vergisinin indirimi yapıldığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortağı olduğu iş ortaklığına ait yevmiye defterini incelemeye ibraz ettiğinin inceleme tamamlandıktan sonra anlaşıldığı, incelemeye ibraz edilen defter-i kebir kayıtlarına göre katma değer vergisi indirim tutarlarının karşısında eşantiyon giderleri ibaresinin bulunduğu, ibraz edilen belgeler arasında eşantiyon gideri adı altında herhangi bir belge bulunmadığından davacı hakkında dava konusu edilen cezalı tarhiyatın yapıldığı, diğer taraftan incelemeye sahte belge kullanma nedeniyle başlandığı, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak alınan bilirkişi raporunda sahte belge düzenlendiği yönünde haklarında vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden alınan faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı husussunda bir bilgi bulunmadığı, bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.