Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1283 E.  ,  2022/5274 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1283
Karar No : 2022/5274

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Demir İnşaat ve Meta. Eml. Oto. Nak. Ziraat Al. San. Tic. Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir ve Çelik Kömür Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; …Demir Çelik Kömür Nak. San. ve Tic. Ltd Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, dava konusu dönemde yapılan yoklamalarda davacının faaliyette bulunduğu, davacı şirketin beyannamelerini düzenli olarak verdiği, ilgili dönemde işçi çalıştırdığı, defter ve belgelerini incelemeye ibraz ettiği, ilgili şirketin kanuni temsilcisine ulaşılabildiği, şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü ve mükellefiyetinin re’sen terkin ettirilmediği, şirketten mal alımında bulunan diğer şirket yetkilileri nezdinde yapılan karşı tespitlerde olumsuz bir ifadenin yer almadığı, banka hesap hareketleri üzerinde yeterli inceleme yapılmadığı, sevk irsaliyelerinde plaka numaraları yer alan araçların taşımacılığa uygun olup olmadıkları ve bu araçlarla davacıya taşıma hizmeti verilip verilmediğinin tespiti amacıyla ilgili araç sahiplerinin ifadelerine başvurulmadığı, hususları dikkate alındığından davacının 2018 döneminde düzenlediği tüm faturaların gerçek dışı mal ve hizmet teslimine dayandığı hususunu ispata yeterli olmadığı, ayrıca … Demir Çelik Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle tarh edilen vergilere karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının sahte fatura düzenleyicisi olduğu hususunda yeterli tespit bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verildiğinden davacı şirket adına yapılan devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Demir ve Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; mükellef kurumun alışlarının ve satışlarının büyük kısmının hakkında sahte belge düzenleme raporu bulunan mükelleflerden yapıldığı, beyan edilen katma değer vergisi matrahlarının yüksek olduğu halde ödenecek katma değer vergisi çıkmadığı ya da cüzi miktarda çıktığı, mükellefin ilgili yıllardaki cirolarına bakıldığında yeterli düzeyde işçi, depo, şube ve nakil vasıtaları olmadan yüksek miktarda cironun sadece sipariş usulü telefonla yapılmasının ticari icaplara uygun olmadığı, inceleme dönemlerinde yaklaşık 80 milyon TL tutarında mal alışı yapılan sahte belge düzenleyicisi olduğu hem idare tarafından hem de yargı kararlarıyla ortaya konulan firmaya verilen verilen çekler ve ödemelere ilişkin olarak bu firma hesaplarına yatan paraların aynı gün içerisinde bankadan çekildiği, mükellefin stoklarının düzensiz olduğu, stok hareketleriyle ilgili dönem başı ve dönem sonu stok tutarlarına ilişkin bir veriye rastlanılmadığı, stoklar hesabında incelenen yıllar boyunca sadece verilen sipariş avansları hesabının çalıştırılması ve hem davacının hem de iş bu mükellefin sipariş üzerine çalışmasının ekonomik ve ticari hayatın olağan akışına aykırı olması hususları dikkate alındığında mükellefin gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, ekonomik, ticari ve teknik kapasite ve konumunun düzenlediği hasılat faturaları içeriği teslimlerde bulunmaya elvermediği, dolayısıyla düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda sahte olduğu belirtilen faturaların ayrıntılarına yer verildiği, emtianın tonajının, irsaliyelerinin ve nakliyenin nasıl yapıldığının açıkça belirtildiği, defterlerin muhasebe standartlarına göre tutulduğu,… Demir Çelik Şti’den alınan fatura içeriklerinin inşaat demiri olduğu, davacı şirketin ana faaliyet konusunu oluşturduğu, ödemelerin banka havalesi yoluyla yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.