Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/2029 E.  ,  2022/6104 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2029
Karar No : 2022/6104

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava Harp Okulunda askeri öğrenci olan davacı tarafından, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 27/07/2016 tarih ve bila sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davaya konu kararın, Hava Kuvvetleri Komutanı tarafından … tarihinde onaylanan, … tarihli ve … sayılı Yüksek Disiplin Kararı ile iptal edilerek kaldırıldığının ifade edildiği ve böylece bakılmakta olunan davanın konusu kalmadığı ve aynı kararın iptali istemiyle açılan davalarda da aynı doğrultuda hüküm tesis edilmiş bulunduğu anlaşıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, toplamda 125,57-TL yargılama giderinin davanın açılmasına yol açan davalı idareden tahsili için İlgili Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; idare mahkemesince savunma alınmaksızın konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğundan, yukarıda yer verilen Tarife hükmü uyarınca davacı lehine meri avukatlık ücretinin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açık olduğundan, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, başvuruya konu kararın davalı idare aleyhine tam vekalet ücretine (1.362,00 TL) hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına; Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca belirlenen 681,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine (mükerrer olmayacak şekilde), aşağıda dökümü yapılan mahkeme safhasına ait toplam 125,57 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın konusuz kalmasının nedeninin Yüksek Disiplin Kurulu kararının kaldırılması değil, davacının askeri öğrencilik sıfatının 669 sayılı KHK ile kendiliğinden sona ermesi olduğu, davalı idare aleyhine hükmedilen yargılama giderinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 01/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.