Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/1888 E.  ,  2022/4202 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1888
Karar No : 2022/4202

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/İ…
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…. K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, mahkeme kararı üzerine düzenlenen (2) no’lu ihbarnameyle duyurulan ancak vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen … tarih ve …, …, …, …, …, …, … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan iki nolu ihbarnamelerin, 2011 yılının Mart ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına göre düzenlendiği, belirtilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla davalı idare istinaf başvurusunun reddedildiği, davacı istinaf başvurusunun ise kabul edilerek cezalı tarhiyatın kaldırıldığı, bu haliyle ortada kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmadığı, dolayısıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği tarhiyat, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca dosyayı yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından, söz konusu amme alacaklarının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesi uyarınca ödeme emirlerine karşı açılan davalarda böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiği ya da zamanaşımına uğradığı iddiaları incelenebileceğinden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.