Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2019/1922 E.  ,  2022/4134 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1922
Karar No : 2022/4134

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı
…. Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muris …’ın varisi olan davacı tarafından 2012 yılı için ikmalen tarh edilen veraset ve intikal vergisinin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun vergi dairesince reddi üzerine Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İstanbul … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvuruların reddi üzerine dava açabilmek için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamında vergilendirme hatası bulunması, eksik veya fazla vergi istenmesi veya alınması ve yapılan hataya ilişkin Vergi Mahkemelerinde dava açma süresinin geçirilmiş olması gerektiği, olayda, davacı tarafından, adına tarh edilen veraset ve intikal vergisi tarhiyatına karşı yasal süresi içinde Vergi Mahkemesinde dava açıldığı görülmüş olup, düzeltme şikayet başvurusunun koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, işbu davanın esasının inceleme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olayda vergilendirme hatasının bulunduğu, dolayısıyla düzeltme ve şikayet yoluna başvurma koşullarının oluştuğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.