Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6838 E. , 2022/4908 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6838
Karar No : 2022/4908
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … olan müvekkilinin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 47. Komando Tugayı 2. Komando Tabur Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/03/2020 tarihinde Suriye’de bulunan Kartal-6 Üs Bölgesi’nde yapılan hava taarruzu sonucunda sağ kalçası başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanması neticesinde daimi maluliyeti bulunduğu ileri sürülerek 125.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle… Bakanlığı’na karşı açılan davada, Aksaray İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/08/2022 tarih ve E:2022/96, K:2022/621 sayılı kararı, İstanbul 8. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/09/2022 tarih ve E:2022/1973, K:2022/1866 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin oluşturulan dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul ilinde konuşlu 47. Komando Tugayı 2. Komando Tabur Komutanlığı emrinde … olarak görev yapmakta iken 03/03/2020 tarihinde Suriye’de bulunan Kartal-6 Üs Bölgesi’nde yapılan hava taarruzu sonucunda sağ kalçası başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanması neticesinde daimi maluliyeti bulunduğunu ileri süren davacı tarafından, 125.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda İstanbul ilinde konuşlu 47. Komando Tugayı 2. Komando Tabur Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken 03/03/2020 tarihinde Suriye’de bulunan Kartal-6 Üs Bölgesi’nde yapılan hava taarruzu sonucunda yaralanan davacı tarafından açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, Aksaray İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.