Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/3974 E. , 2022/4115 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3974
Karar No : 2022/4115
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu …ve …İnşaat Hafriyat Nakliye Peyzaj Doğalgaz ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden alınamayan 2007 ila 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince Vergi Mahkemesi kararının, …takip numaralı ödeme emri içeriği 2008 yılının Ekim-Aralık dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve fer’isi ile Ekim ve Kasım dönemlerine ait fer’i ve …takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan 2008 yılının Aralık dönemine ait fer’i vergi borcu bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası yönünden yeniden karar verilmek, …takip numaralı ödeme emri hakkında ise hüküm kurulmak üzere bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle, dava konusu …takip numaralı ödeme emri içeriği 2008 yılının Ekim- Aralık dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve fer’isi ile Ekim ve Kasım dönemlerine ait fer’i ve …takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan 2008 yılının Aralık dönemine ait fer’i vergi borcunun tahsili amacıyla asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin 03/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren davalı idarece alacağın tahsiline yönelik herhangi bir işlem yapılmadığından …ve …takip numaralı ödeme emirleri içeriğinin yukarıda belirtilen kısımlarına isabet eden kısmının zamanaşımına uğradığı, …takip numaralı ödeme emri içeriği alacakların tahsiline yönelik olarak asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin, şirket müdürü …’ın ikamet adresine tebligata çıkarıldığı ancak tebliğ edilemeyerek buna ilişkin tutanağın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre muhatabın kapısına yapıştırıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun olay tarihinde yürürlükte olan hükümleri uyarınca ödeme emrinin tebliğinde belirlenen usule uyulmadığı anlaşıldığından söz konusu kamu alacağı yönünden davacının ortak sıfatıyla takibi için gereken şartların oluştuğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle …takip numaralı ödeme emri içeriği 2008 yılının Ekim-Aralık dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve fer’isi ile Ekim ve Kasım dönemlerine ait fer’i ve …takip numaralı ödeme emri içeriğinde yer alan 2008 yılının Aralık dönemine ait fer’i vergi borcu ile …takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından ve şirketin herhangi bir mal varlığının bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve hukuka uygun olduğu, ödeme emrine itiraz sebeplerinin olayda bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.