Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/504 E. , 2022/7689 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/504
Karar No : 2022/7689
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdür Vekili …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen işleme ilişkin herhangi bir somut delil sunulamadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmemiş mahkumiyet kararlarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, darbe girişimine katkı sağlayan herhangi bir eylem ve faaliyetinin olmadığı, herhangi bir yasa dışı faaliyeti ve eylemi olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock’a ilişkin delil ve değerlendirmelerin kendi aralarında çeliştiği, Mor Beyin hadisesi benzeri bir hata olduğu, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
“…Dosya içersinde yer alan Bylock kimlik tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın …numaralı gsm hattı ile … ve …IMEI numaralı telefonlar üzerinden ilk olarak 31/08/2014 tarihinde …ID numarası ile bylocka bağlandığı, bylock kullanıcı adının “…” olduğu, uygulama giriş şifresinin “…” olduğu, söz konusu programı kullanan şahısların ID eklemeleri sonucu kaydedilen kullanıcı roster bilgisinde kendisini diğer kişilerin, …adı ile kaydettiği, kullanıcısı olduğu Bylock programındaki …ID’yi ekleyen kişiler listesinde sanığın ismini görevini çağrıştırır kayıtların yapıldığının tespit edildiği, yine sanığın kullanıcısı olduğu …ID’ye bağlı Bylock hesabının rapora eklenen arama ve log kayıtları incelendiğinde birden fazla kez Bylock programına giriş yaparak kullanımının tespit edilmiş olduğu belirlenmiştir….” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.