Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/138 E. , 2022/7654 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/138
Karar No : 2022/7654
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan ve hiçbir somut gerekçe gösterilmeden ve soruşturma yapılmadan meslekten çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock’u örgütün talimatı ile yüklediğinin ispat edilmesi gerektiği, idare mahkemesinin kararında buna ilişkin herhangi bir tespitin ve delilin bulunmadığı, eşine 23/02/2014 tarihinde … apartmanı yönetiminin verildiği, önceki yönetimin apartman yöneticisi vekili olarak kendisine elden teslim ettikten sonra Bank Asya’da bulunan hesabına … Apartmanı hesabı’ açıklamasıyla yatırdığı, Bank Asya’ya ufak miktarlarda birkaç kere daha para yatırılmış olsa da 2008 yılında kredi kartı alınmasıyla birlikte açılan hesabın aktif olarak kullanılmadığı, sadece apartman yönetimine ait paranın maaş hesabıyla karışmaması adına yatırıldığı, Bank Asya’ya para yatırmasının hiçbir şekilde örgütsel bir amacı olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.. Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.