Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6703 E. , 2022/4799 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6703
Karar No : 2022/4799
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … ve … vekili Av… tarafından, Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesi, … Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, 26/07/2020 tarihinde Türkiye-Azerbaycan ortak tatbikatında görev yapmak üzere Nahcivan’a gönderilen davacıların oğlu …’ın, 22/08/2020 tarihinde ayağının kayması sonucu düşerek yaralanması neticesinde uğradıklarını ileri sürdükleri zarara karşılık olarak davacıların her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Erzurum 2. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/01/2022 tarih ve E:2021/1516, K:2022/152 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/09/2022 tarih ve E:2022/268, K:2022/1105 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarih ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacılar yakının en son Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesi,Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesi, … Komutanlığı emrinde görev yaptığı anlaşıldığından, yakınları tarafından açılan tam yargı davasının görüm ve çözümünde, ilgilinin son olarak görev yaptığı Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2 İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.