Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/2782 E.  ,  2022/5344 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2782
Karar No : 2022/5344

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken yurtdışı kaynaklı yasadışı bahis siteleri ile bağlantılı para nakline aracılıkta kullanılan şahıslara ait banka hesaplarına para gönderdiğinden bahisle 7068 sayılı Kanun’un 8/4/B-6. maddesinde belirtilen hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle dört gün aylıktan kesme cezası ve üç ceza puanı ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusu kesin olarak reddedilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyizi üzerine, temyiz isteminin (incelemeksizin) reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 02/06/2022 günlü, E:2022/1445, K:2022/3276 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 6. fıkrasında; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.” hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, 11/04/2022 günlü müzekkere ile temyiz dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan 415,70- TL harç noksanlığının yedi (7) gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 16/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; verilen süre içinde posta gideri eksikliğini tamamlamayan davacının temyiz isteminin, 2577 sayılı Yasa’nın 48/6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğine ve bir örneğinin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.