Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/10766 E.  ,  2022/4805 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10766
Karar No : 2022/4805

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, …’a velayeten … ve …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, küçük …’ın 30/07/2007 tarihinde rahatsızlanması nedeniyle götürüldüğü Elazığ Harput Devlet Hastanesi acil servisinde yapılan enjeksiyon sonucunda siyatik sinirinde hasar oluşarak % 47,5 oranında engelli hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla … için 70.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, anne … için 10.000,00 TL manevi, baba … için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2015/4581, K:2018/5222 sayılı bozma kararına uyularak, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile … için 30.000,00 TL, baba … için 10.000,00 TL, anne … için 10.000,00TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 08/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.