Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12212 E. , 2022/7576 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12212
Karar No : 2022/7576
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … ‘a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süreaşımı yönünden reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacı Vekilinin İddialarının Özeti: İlk derece mahkemesince verilen kararın tarafınca sadece duruşmaya girmesi için yetkili kılınan vekile tebliğ edildiği, bir kez duruşmaya katılan meslektaşının uygulamada asıl vekile de tebliğ yapıldığını zannetmesi sebebiyle tarafına bilgi vermediği, söz konusu tebligatın usulsüz olduğu, UYAP sistemi üzerinden yaptığı kontrolle karardan haberdar olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı vekili tarafından, davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin tebligatın usulüne uygun yapılmadığı iddia edilmekte ise de, dava dosyasında yer alan bilgi belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından, Sincan 5. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnamesiyle Ankara Barosu avukatlarından …’i başkalarını tevkil yetkisini de içerecek biçimde vekil tayin edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yer alan başkalarını tevkil yetkisine dayanarak 13/11/2019 tarihli yetki belgesi ile … Barosu avukatlarından … ‘i Avukatlık Kanunu’nun 56.maddesi uyarınca yetkili kıldığı, mevzu yetki belgesinin vekâletnamedeki tüm yetkileri kapsadığı, anılan yetki belgesiyle yetkili kılınan vekilin 14/11/2019 tarihinde İdare Mahkemesince yapılan duruşmaya katıldığı ve davanın reddi yolunda verilen kararın kendisine elektronik ortamda 08/03/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin söz konusu iddiaları yerinde görülmemiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.