Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/2595 E.  ,  2022/8899 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2595
Karar No : 2022/8899

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Samsun İli, Terme İlçesinde bulunan …, … ve … YİBF nolu yapıların yapı denetim işini üstlenen … Yapı Denetim Ltd. Şti.’nin sorumlu denetim elemanı olan (mimar-proje uygulama denetçisi) davacının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’un 8. maddesinin 8. fıkrası hükümleri ile Yapı denetimi Uygulama Yönetmeliği’nin 6. maddesinin 7. fıkrası hükmü uyarınca, görev aldığı süre içerisinde kendisine mevzuat ile verilen görev ve sorumlulukları yerine getirmeyerek yapı denetim kuruluşuna üç defa idari müeyyide uygulanmasına sebep olduğundan bahisle, denetçi belgesinin iptal edilmesine ve üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bakanlık Oluru işleminin kaldırılması talebiyle yapılan 09/09/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin “… tarih ve … sayılı işlemin üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı olmaması için Bakanlıkça kayıtların tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılması” talebinin zımnen reddine ilişkin kısmının iptali, davanın “… tarih ve … sayılı işlemin denetçi belgesinin iptal edilmesine ilişkin kısmının kaldırılması” talebinin zımnen reddine yönelik kısmının ise incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.