Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4689 E. , 2022/5975 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4689
Karar No : 2022/5975
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: POMEM öğrenci adayı olarak Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkez Müdürlüğü’ne geçici kaydı yapılarak eğitim gören davacı tarafından; hakkında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek 3-8-A maddesi gereği “Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz” kararı verilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliği’nin 17. maddesi gereğince dosyasının işlemden kaldırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Mahkemenin 24/09/2019 tarihli yazısıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi’ne sevk edilmesi üzerine anılan hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun tanı hanesinde: “Sağ Üreter Orta-Üst Kesimde 3-4 mm Taş Üreter Duvar Kalsifikasyonu? Hidronefroz yok”, karar hanesinde; “ETSŞY Ek-3, 8-A-2’ye göre POMEM Öğrencisi Olamaz” kararı verildiği; bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin 8-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı sağlık kurulu raporları ile tespit edilmiş olması karşısında mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Yüksek Okulu aday öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğin EK-3/8-A kısmında 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile değişiklik yapılarak, Ek-3/8-A-3a’da, 0,5 cm’den küçük (0,5 cm dahil) olan üriner sistem taşlarının sağlam kabul edileceği hükmünün getirildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde, davacıda bulunduğu belirtilen böbrek taşının, …Şehir Hastanesi tarafından hazırlanan Sağlık Kurulu Raporunda da ortaya konulduğu üzere 3-4 mm yani 0,5 cm’den küçük olduğu ve bu nedenle de 29.09.2019 tarihli Yönetmelik değişikliği sonrası oluşan yeni hukuki durum ve bu değişikliğin söz konusu lehe hükmü uyarınca davacının POMEM öğrencisi olabileceği sonucuna varılmış olup, davacının POMEM’den ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olmakla, davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediğinden, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.