Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2785 E. , 2022/5950 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2785
Karar No : 2022/5950
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:.. sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Biyokimya (TIP) Anabilim Dalı’nda Biyokimya Doktora Programı öğrencisi olan davacının, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; müteakip defalar eğitimine ara vererek af kanunlarınca eğitimine devam etmek üzere yeniden kaydı yapılan davacının, davalı idarece belirlenen bazı derslerin alınması yönündeki bildirimlere rağmen yeniden belirlenen derslerini mevzuatta öngörülen azami süresi içerisinde tamamlamadığı, davacının derslerini mevzuatta öngörülen azami süresi içerisinde tamamlamaması nedeniyle Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile kaydının silindiği, dolayısıyla davacının, derslerini mevzuatta öngörülen dört yarı yıllık sürede tamamlamadığı hususu açık olduğundan tesis edilen dava konusu işlemde, usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davadan feragat” başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; “Feragat ve kabulün sonuçları” başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekilinin 14/10/2022 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına alınan dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği görülmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine,
25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.