Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/4668 E.  ,  2022/8835 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/4668
Karar No : 2022/8835

TEMYİZ EDENLER :
I- DAVACILAR
1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …

II- DAVALI- … Genel Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av…

DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR)
1-… 2-…
3-… 4-…
II-(DAVALILAR)
1-… Genel Müdürlüğü
2-… Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ile bu işlemlerin dayanağı olan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planları ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılmasına dair Osmangazi Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının uygulanması ve işlemlerin kaldırılarak önceki hale dönüştürülmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bursa Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı işlemi ile … Kadastro Müdürlüğünün 24.11.2015 tarih ve 1638976 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu … Kadastro Müdürlüğünün 24.11.2015 tarihli işleminin iptali, davanın Osmangazi Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 28.09.2015 tarihli işlemine ilişkin kısmı yönünden reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından redde ilişkin kısmının, davalı … Kadastro Müdürlüğü tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı … Genel Müdürlüğü tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacılar tarafından, davalı … Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.