Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/264 E.  ,  2022/4996 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/264
Karar No : 2022/4996

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü – …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen… tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 20/06/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 7 gün içerisinde ve en geç 29/06/2015 pazartesi gününde dava açılması gerekirken 09/10/2019 tarihinde açılan davanın süresinden sonra açıldığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ nun 15. maddesinin 1/b. bendi hükmü uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı faaliyetine son verdiğinden, dava konusu ödeme emrinin davacının eski işyeri adresinde, işçisi olduğu belirtilen kişiye tebliğinin usule uygun olmadığı, dava dilekçesinde tebliğ tarihi olarak belirtilen 09/09/2019 tarihinden itibaren onbeş günlük yasal süresinden sonra 09/10/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan, mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan tebligatın usulsüz olduğu, dava konusu ödeme emrinden 05/10/2019 tarihinde haber olunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu ödeme emrinin 20/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, mükellefin talebi üzerine ödeme emirlerinin dayanağı olan vergi inceleme ve tekniği raporlarının davacıya verildiği, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi…. Vergi Dava Dairesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.