Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7019 E. , 2022/7349 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7019
Karar No : 2022/7349
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kamu görevinden ihraç edildiğinde ceza davası veya mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, sadece bylock kullanımının irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, kurum kanaatine dayanıldığı, bu bilgilerin araştırılmadan esas alınmasının ve istihbari bilgilere dayanılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, seri dava olması nedeniyle vekalet ücretine bu kapsamda hükmedilmesi gerektiği, 677 sayılı KHK ve bu KHK’nın onaylanmasına dair kanunun Anayasa’ya aykırı olduğu, dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa’ya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programını … numaralı hat ile … IMEİ numaralı cihaz ile kullandığının tespit edildiği, ilk iletişim kurma tarihi 21/08/2014 saat 21:40:36 ve son iletişim kurma tarihi 07/12/2014 saat 07:54:54 olmak üzere 19 farklı tarihte ve … (543 defa), … (187 defa) ve …(1044 defa) BYLOCK IP ‘si ile 11 farklı baz adresinden bağlanarak toplam 1777 kez iletişim kurduğu, BYLOCK IP’leri ile iletişim kurulduğu esnadaki Cgnat iletişim verileri ile HTS internet (GPRS) iletişim verilerinin tarih , saat, süre, İMEİ numarası, IP numarası ve Baz istasyonları bakımından yapılan karşılaştırmada her iki verini baz istasyonlarında uyum sağladığı, yine sanığın …ttnet adsl aboneliği üzerinden de … USERID numarası ile BYLOCK sistemine kayıtlı olduğu, adsl aboneliği üzerinden tespit edilen … olduğu, bylock tespit edilen ADSL adresinin …ttnet olduğu, kullanıcı adının ” …” ve şifrenin ”…” olduğu, sanığın kullanıcı adında bulunan66 ibaresinin memleketi olan Yozgat ilinin plaka kodu olduğunun mahkememizce değerlendirildiği, bu şekilde sanığın BYLOCK kullanımının her türlü şüpheden uzak ve kesin delille kanıtlandığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.