Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/4364 E. , 2022/7395 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4364
Karar No : 2022/7395
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Bakanlığı / …
Vekili: Av. ….
2- … A.Ş. / …
Vekili: Av. …-
İstemin Özeti : Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş. bünyesinde memur olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, soyut iddialarla kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Bank Asya nezdindeki hesabının açılış tarihinin 15/07/2004 olduğu ve bu tarihte herhangi bir terör örgütünün varlığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle de anılan bankada hesabı bulunmasının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilmesinin yerinde olmadığı, dava konusu işlemin şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti:
…. Bakanlığı tarafından; temyize konu kararın hukuka uygun olduğu, davacı tarafından temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek yeni bir iddia öne sürülmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… A.Ş. tarafından; kanun hükmünde kararname uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olup haklı ve hukuka uygun olduğu, temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…sanığın … ve … gsm numarası vasıtasıyla ByLock programını kullandığının tespit edildiği, … gsm numarasına ait tespit tutanaklarına göre; ID numarasının …, kullanıcı adının “…”, şifresinin “…”, uygulama içi adının “…” olduğu, … sanığın ByLock programını kullandığını kabul ettiği nazara alındığında sanığın örgütsel haberleşme aracı olan ByLock programını kullandığının sabit olduğu, birbiriyle uyumlu dinlenen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın FETÖ/PDY örgütü içerisinde asker şahıslarla ilgilendiği ve mahrem yapıda görev yaptığı, sanığın asker şahıslarla ankesörlü telefondan iletişim kurarak onlarla örgütsel bağlılığın devamına yönelik toplantılar yaptığı, sanığın örgüt içerisinde … ve … kod adlarını kullandığı, sanığın Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde; örgütsel talimat sonrası katılım hesabı açarak ve para yatırarak bankaya örgütsel saikle destek mahiyetinde eylemde bulunduğu, sanığın duruşmada dinlenen tanık beyanlarından sonra 20/06/2019 tarihli oturumda tanıklar dinlendikten sonra etkin pişmanlık kapsamında savunmada bulunacağını belirterek açıklamalarda bulunduğu, sanığın bylock programını kullandığını, kod adı kullandığını, asker tanıklarla ilgilendiğini ve onlar ankesörlü telefondan aradığını kabul ederek sözlü ve yazılı açıklamalarda bulunduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.