Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/4253 E. , 2022/7400 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4253
Karar No : 2022/7400
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Bakanlığı / …
Vekili: Av. …
2- … A.Ş. / …
Vekili: Av. …-
İstemin Özeti : Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş. … Silah Fabrikası bünyesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa’da yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, hiçbir terör örgütüyle iltisakı yahut irtibatının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin örgüt liderinin talimatıyla uyumlu olmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir faaliyet olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, hakkındaki ByLock kullanım iddiasına ilişkin çelişkiler bulunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti:
… Bakanlığı tarafından; kanun hükmünde kararname uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olup haklı ve hukuka uygun olduğu, temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… A.Ş. tarafından; temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 06/07/2020 tarihinde davacı yönünden kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Bylock içerik tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanık tarafından bizzat kullanıldığı tespit edilen “…” nolu GSM numarası üzerinden kullanılan Bylock uygulamasında sanığın …ID numarası ile kayıtlı olduğu, kullanıcı adının “…” olduğu, bu hesapta tespit edilebilinen alınan mesaj sayısının 34, gönderilen mesaj sayısının 58, gönderilen mail sayısının 0, alınan mail sayısının 112, gelen arama sayısının 2, giden arama sayısının 1 olduğu, tespit edilen “…” kullanıcı adının sanığın hem ismi ile hem de anne ve babasının doğum yeri olan Patnos ilçesinin bağlı olduğu Ağrı ilinin trafik plaka kodu ile uyumlu olduğu, başka bylock kullanıcılarının bu ID numarasını kullanan bylock kullanıcısını kendi programlarına “…, …, …” isimleri ile kaydedildiği, bu kayıtların da sanığın ismi ile uyumlu olduğu … hususları karşısında; Sanığın bylock programını kullandığının sabit olduğu kanaatine varılmıştır. … Sanığın kullandığı sabit olan … ID numaralı bylock hesabına ait Bylock içerik tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın yapmış olduğu mesajlaşmalar incelendiğinde sanığın, … ID numaralı kullanıcıya … isimli bir şahsın bylock şifresinin gittiğini, kendisine yazabileceklerini, bu durumu … isimli şahsa söylemeleri gerektiği şeklinde mesaj attığı, yine sanığın … ID numaralı kullanıcıya ben cabbar şeklinde mesaj attığı, tespit edilen diğer mesaj içeriklerinde örgüt faaliyeti kapsamında yapılacak olan toplantılara ve örgüt kapsamında tutturulacak hedeflere ilişkin mesajlaşmaların bulunduğu buradan hareketle sanığın örgüt faaliyeti kapsamında düzenlenen sohbet toplantılarına (müdafii eşliğinde savcılıkta verdiği ifadesinde sadece 17-25 Aralık 2013’ten önce bir kaç kez katıldığını ifade etmiş ise de) 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra da katılmaya devam ettiği kanaatine varılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.